nick.bln Posted June 14, 2021 Share #1 Posted June 14, 2021 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi, in die Runde, bekanntlich ist die Vorfreude die grösste Freude. Hatte (habe) die A7c und nun die A7R4 mitsamt dem Sigma 105mm F2.8 Art (das neue). Und bin sehr sehr angetan davon. Nun mag ich ein (zwei) weiteres Objektiv welches schärfetechnisch in die ähnliche Kerbe schlägt. 🙂 Die Festbrennweite sollte zwischen 35 und 50 mm liegen und mind. F2 haben (das Sony 55mm habe ich wegen der lilafarbsäume verkauft). Und eine Brennweite länger als 105 mm - alle mit AF jedoch und mind. F2. Das Zeiss Batis 40mm schlägt mir mit Sonnenblende doch recht wuchtig auf (ich fotografiere in der Regel ohne Sonnenblende bei keinem habe ich es drauf, Ausnahme wirklichscharfe Sonne oder wo es komplett egal ist und keine Rolle spielt)..... aber es mag gut bis sehr gut sein (auch an der A7R4?). Es gibt ja Listen die zeigen welche Objektive wie scharf sind, aber da komm ich durcheinander. Schärfe allein macht es natürlich nicht aus, was ich mag sind Mikrokontraste und ein gewisser 3D Pop. Riesig sollte es nicht sein (also mit dem Sony 135mm F1.8 hab ich Kopfschmerzen, mehr wegen dem Gewicht >900gr denn der Grösse. A bissl auch wegen dem Preis. Wenn alles klappt ab nach Kreta 3-4 Woche im Juli 🙂 und die Objektive mit (hab auch das 70-350mm für APSC berechnet, bestellt.) Edited June 14, 2021 by nick.bln Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3… 1.569,00 € 160,00 € (9%) gespart Auf Lager. Sigma 750965 100-400 F5-6,3… 989,99 € Auf Lager. TAMRON A046SF 17-28 mm F/2.8… 740,94 € 558,06 € (43%) gespart Auf Lager.
KDKPHOTO Posted June 14, 2021 Share #2 Posted June 14, 2021 Da kann ich fast nur zu den beiden GM's raten : das neue 35 1.4 (genau so klein wie das 24 1.4) und leider etwas größer, das 50 1.2. Das 35 er habe ich selber, Schärfe an der RIV unglaublich, da werden Portraits zu Hautarztbildern, Kontraste und Farbgebung beeindruckend, kommt fast an das VC 65 2.0 ran. Selbst an der 7 C wirkt das Objektiv klein ! Beispielaufnahmen des 50 er sprechen für sich, leider nicht ganz preiswert 😪 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nick.bln Posted June 14, 2021 Author Share #3 Posted June 14, 2021 (edited) Ja an die beiden habe ich auch gedacht ... evtl. das Zeiss Batis (mag 40mm und dann bleiben da noch etwas unterhalb 30mm offen -aber das neue sony 28mm kann ja was werden). Das Voigtländer E 40mm Nokton SE F1.2 muss ich noch loswerden. 😉 (nicht so leicht) Edited June 14, 2021 by nick.bln Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
KDKPHOTO Posted June 14, 2021 Share #4 Posted June 14, 2021 (edited) In Bezug auf die R IV kann ich nur sagen was ich selber einsetze, und selten bin ich derart überzeugt und begeistert wie bei dem 35 1.4. Ich habe auch das 35 1.8 und das 55 .18 verkauft. Das 35 er weil ich das GM haben wollte und das 55 er weil ich 50 mm adaptiere einige Lieblingslinsen einsetze, auch wenn es manuelle sind, und so lag das 55 er eigentlich die letzten 1,5 Jahre nur rum. Hätte ich nicht die Vorlieben meiner 50 er, hätte ich wohl auch das 50 1.2 da zu gekauft. Das 35 er enttäuscht nicht ein bisschen an der R IV, in jeder Beziehung. Gut, wenn Du das hast, kannst Du natürlich beliebig croppen, oder den APSC Modus nutzen um 50 mm im Sucher zu sehen, so gesehen ......kein 50 er ? Jetzt trenne ich mich noch vom GM 24 1.4 weil ich es einfach nicht nutze. Derzeit übe ich mich erstmals mit einem PERGEAR 7,5 mm F2.8 Fish Eye , https://www.amazon.de/PERGEAR-Fisheye-Objektiv-spiegellose-schwarz/dp/B08BNKN72P/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=pergear+7%2C5+mm+f2.8+fisheye+fisheye&qid=1623711563&s=ce-de&sr=1-1 auch im APSC Modus und das macht richtig spaß. Zum ersten mal die Erfahrung nicht weiter weg zu gehen, nein ich muss oftmals viel dichter ran 😊 Edited June 14, 2021 by KDKPHOTO 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicanik Posted June 15, 2021 Share #5 Posted June 15, 2021 (edited) vor 7 Stunden schrieb nick.bln: aber das neue sony 28mm kann ja was werden Welches? Ich habe bisher nichts von einem neuen mitbekommen. Edited June 15, 2021 by leicanik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nick.bln Posted June 15, 2021 Author Share #6 Posted June 15, 2021 (edited) vor einer Stunde schrieb leicanik: Welches? Ich habe bisher nichts von einem neuen mitbekommen. Mir war so das da was im entfernten angekündigt wurde (eine Ankündigung der Ankündigung eines zukünftigen Rumors). 🙂 PS: https://www.sonyalpharumors.com/first-leaked-images-of-the-new-28mm-f-1-8-g/ Edited June 15, 2021 by nick.bln 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SimonSambuca Posted June 15, 2021 Share #7 Posted June 15, 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die Bilder vom 28 1.8 hat ein User aus dem Fredmiranda Forum gebastelt - der wollte mal testen wie/ob so ein Rumor ankommt und auch die Hersteller auf so ein Modell aufmerksam machen... 😉 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
evensaar Posted June 15, 2021 Share #8 Posted June 15, 2021 (edited) Den Blog find ich ganz gut: https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/ Etwas genauer geht auch, am schärfsten sind glaub ich das Sony 20mm G und das Sony 50mm GM mit 111 und 112 Linienpaaren in der optimalen Blendeneinstellung, das Sigma kommt auf 106 Linienpaare. Das Sony 24mm GM hatte ich zum vergleich, zwei mal, es kommt auf maximal 94 Linienpaaren, es kam mir deutlich schwächer als das 20mm vor, denke 15 Linienpaare machen einen sichtbaren Unterschied. https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sigma_105_mm_F2_8_DG_DN_Macro_Art/12082.aspx?page=2 https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_20_mm_F1_8_G_SEL20F18G/11693.aspx https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_35_mm_F1_4_GM_SEL35F14GM/12089.aspx https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_50_mm_F1_2_GM_SEL50F12GM/12294.aspx Edited June 15, 2021 by evensaar 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 15, 2021 Share #9 Posted June 15, 2021 (edited) vor 16 Stunden schrieb nick.bln: Und eine Brennweite länger als 105 mm - alle mit AF jedoch und mind. F2 Das 135/1.8 GM. Das dürfte eines der schärfsten Objektive sein, das man überhaupt für E-Mount bekommt. Edited June 15, 2021 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
evensaar Posted June 15, 2021 Share #10 Posted June 15, 2021 vor 9 Minuten schrieb Déjà Vu: Das 135/1.8 GM. Das dürfte eines der schärfsten Objektive sein, das man überhaupt für E-Mount bekommt. Mit 95 Linienpaaren im Maximum Weit davon entfernt... https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Sony_FE_135_mm_F1_8_GM_SEL135F18GM/11259.aspx?page=2 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
KDKPHOTO Posted June 15, 2021 Share #11 Posted June 15, 2021 Ich Zweifel hiermit keine Messwerte an, aberrrrrr Wenn ich die Ergebnisse meines 135 er sehe, zeichnet es verdammt scharf, besticht durch seine Farbgebung, Bokeh, Kontraste und Mikrokontraste. Oftmals grenzen Portraits an Hautarztbilder - zu scharf. Auch der Eindruck meines 24 GM geht in diese Richtung, was Schärfe, Zeichnung angeht. Ich verkaufe es wirklich nur mangels Nutzung, nicht mangels Qualität und Garantie ist auch noch drauf. Aber das 135 ist #nick.bln eh zu groß und zu schwer, es ging ja um 35, 50 mm und eventuell breiter. Ich würde empfehlen mal das 35 GM zu testen. Wie ich schon schrieb von der Größe passt es sehr gut zur A7 C, da es genau so groß ist wie das 24 er. Ich habe beide an der 7C und die Ergebnisse sind beeindruckend, aber an der R IV zeigen sie ihre tatsächliche Stärke. Natürlich habe ich auch mal das 135 er an der 7C gehabt, ja es geht, Tracking, Augen AF ohne Ausschuss, aber es ist einfach zu groß und zu schwer an der 7C. Zur Not ja, oder die R IV und 7C als Backup Kamera. Auch hier gilt das 135 er an der R IV sehr beeindruckend. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nick.bln Posted June 15, 2021 Author Share #12 Posted June 15, 2021 Die A7c wird gehen. Verdiene ja kein Geld mit dem Fotografieren. Kommt eine hichauflösende a7c dann switch ich wieder. A7RIV bleibt. Das 135mm f1.8 lockt aber. Das 35mm GM auch. Schauen wir mal. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
KDKPHOTO Posted June 15, 2021 Share #13 Posted June 15, 2021 Ehrlich gesagt finde ich die 7C eine gute Ergänzung zur R IV, wo die R VI "schwächelt. 60 MP brauche ich nicht immer (Street) , sie ist kompakt, leicht, das Farbrendering wurde verbessert, AF, Tracking ist m.M.n. fast fehlerlos und High ISO geht auch locker bis 8600 und 12800 bei B&W. Ich habe sie bewusst als Ergänzung gekauft und möchte sie nicht mehr missen. Gut wenn deine Entscheidung gefallen ist, bleibt es ja deine. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.