Sony kündigt (schon wieder) eine neue Kamera an

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Kaiwin:

die eine Menge User hier nutzen,

jetzt übertreib mal nicht

[Kaiwin]

vor 3 Stunden schrieb Octane:

jetzt übertreib mal nicht

Na gut, aber die coolsten 😎

[Gast]

Wilde Gerüchte: Wild Rumors roundup: A7sIV, A9III, 100mm GM, High End APS-C, first camera without mechanical shutter

[voti]

Am 4.5.2021 um 11:48 schrieb felix181:

Leider ist die Beugungsunschärfe nicht ein Problem, welches der eine Hersteller besser und der andere weniger gut hinbekommt, sondern eine Frage wieviele Pixel auf einer Sensorfläche untergebracht werden. In der 100% Ansicht ist das zum Beispiel bei der RIV gut zu sehen - halt nicht gleich bei F7,1, aber ab F9 oder F10 sieht man es gut.

Und bei einer 32MP APS-C Kamera ist die Pixeldichte höher als bei der RIV 😉

Naja, der hohe Pixel-Pitch ist ja nicht die Ursache von Beugungsunschärfe. Diese wird durch Ablenkung der Lichtstrahlen an der Objektivblende verursacht. Je kleiner der Blendendurchmesser, desto stärker die Beugung. Eine höhere Pixeldichte (=höhere Auflösung) macht die Unschärfe in 1:1-Ansicht zwar besser sichtbar, aber bezogen auf eine fixe Ausgabegröße werden die Bilder dadurch keinen Deut unschärfer.

[dirkoliverm]

vor 39 Minuten schrieb Octane:

Wilde Gerüchte: Wild Rumors roundup: A7sIV, A9III, 100mm GM, High End APS-C, first camera without mechanical shutter

die Gerüchte um die neue Alpha 9III sind ja mal sehr sehr interessant 

[voti]

vor 17 Minuten schrieb dirkoliverm:

die Gerüchte um die neue Alpha 9III sind ja mal sehr sehr interessant 

"no mechanical shutter" kann ich mir ja noch vorstellen, aber "Camera weight is lower than A7c" halte ich für äußerst unwahrscheinlich.
Ebenso unwahrscheinlich wie ein A6600-Nachfolger mit einem 32MP-Sensor, der als VLOG-Kamera positioniert werden soll. 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja das meiste ist vermutlich recht unwahrscheinlich.

[Absalom]

Eine a9iii ohne Verschluss wäre durchaus interessant. Vllt kann Sony den Platz für den Verschluss für andere Verbesserungen nutzen. Besseres Stabi zB

[vidalber]

Meine Traumkamera nimmt langsam Formen an:  eine 7c  mit etwas mehr Auflösung und ohne Verschluss. Durch den gewonnenen  Platz  bekommt die 7cII  einen größeren Sucher und weitere  Räder und Tasten ...

[leicanik]

vor 7 Stunden schrieb vidalber:

Durch den gewonnenen  Platz  bekommt die 7cII  einen größeren Sucher

Der Platz wird aber durch das Display begrenzt. Für einen größeren Sucher müsste der Body höher werden oder das Display kleiner.

[Helios]

vor 1 Minute schrieb leicanik:

Der Platz wird aber durch das Display begrenzt. Für einen größeren Sucher müsste der Body höher werden oder das Display kleiner.

Konstruktiv wird der Platz vor allem durch die Bautiefe begrenzt, der Sucher der A7c ist dahingehend fast nur aufgesetzt, ein größerer Sucher würde tiefer reichen. Hinsichtlich der Höhe sind die Anforderungen minimal.

[Alux]

In der Praxis spielt es meiner Meinung nach überhaupt keine Rolle ob ein Gehäuse im "6000er-Format" 5mm höher ist oder nicht. Solange man nicht zwei Gehäuse direkt aneinander hält merkt das kein Mensch! Warum also nicht 5mm höher machen wenn sich dadurch die Ergonomie wesentlich verbessern würde? Großer Sucher, bessere Bedienräder etc.?

[leicanik]

vor 41 Minuten schrieb Alux:

In der Praxis spielt es meiner Meinung nach überhaupt keine Rolle ob ein Gehäuse im "6000er-Format" 5mm höher ist oder nicht. Solange man nicht zwei Gehäuse direkt aneinander hält merkt das kein Mensch! Warum also nicht 5mm höher machen wenn sich dadurch die Ergonomie wesentlich verbessern würde? Großer Sucher, bessere Bedienräder etc.?

Tja, sag das nicht mir (hast du ja auch nicht direkt, ich weiß 🙂 ) sondern Sony oder denjenigen, welche die Maße der A7c mit dem Hinweis verteidigen, wem der Sucher zu klein sei, der könne sich ja ein Modell mit Sucherbuckel kaufen ...

bearbeitet 7. Mai 2021 von leicanik

[Gast]

Der Buckel machts aus. Die 7C ist wesentlich einfacher in kleine Taschen zu verstauen als ein buckliges Glöckner Modell 🤪

[leicanik]

vor 4 Stunden schrieb Helios:

Konstruktiv wird der Platz vor allem durch die Bautiefe begrenzt, der Sucher der A7c ist dahingehend fast nur aufgesetzt, ein größerer Sucher würde tiefer reichen. Hinsichtlich der Höhe sind die Anforderungen minimal.

Mit Bautiefe ist die "Dicke" gemeint? Dann würde der Sucher also z.B. mehr nach hinten aus der Kamera ragen? Und bei den APS-C-Modellen reicht es aus aufgrund des kleineren Sensorformats? (Ernsthafte Fragen).

[Alux]

@Octane

...aber auch nur mit dem Kitobjektiv. Bei fast allen anderen Objektiven macht der Buckel den Kohl auch nicht mehr fett  😉

bearbeitet 7. Mai 2021 von Alux

[Helios]

vor 8 Minuten schrieb leicanik:

Mit Bautiefe ist die "Dicke" gemeint? Dann würde der Sucher also z.B. mehr nach hinten aus der Kamera ragen? Und bei den APS-C-Modellen reicht es aus aufgrund des kleineren Sensorformats? (Ernsthafte Fragen).

Vereinfacht geantwortet dreimal "Ja", natürlich ist es technisch etwas komplizierter, weil man nicht frei die Komponenten verteilen kann. Auf jeden Fall sollte man sich Gedanken darüber machen, dass jedes Modul und jedes Bedienelement seinen Platz braucht und weitere Komponenten, Leitungen, gegebenenfalls auch zur Wärmeverteilung, nach sich zieht. 

[Gast]

vor 54 Minuten schrieb Alux:

@Octane

...aber auch nur mit dem Kitobjektiv. Bei fast allen anderen Objektiven macht der Buckel den Kohl auch nicht mehr fett  😉

Da bin ich nicht einverstanden. 

[D700]

vor 6 Stunden schrieb Alux:

@Octane

...aber auch nur mit dem Kitobjektiv. Bei fast allen anderen Objektiven macht der Buckel den Kohl auch nicht mehr fett  😉

Du hast den Sinn der A7c immer noch nicht verstanden.
Bei der Kamera geht es nur um klein und sonst nichts, denn alles andere kann jede andere A7 genau so gut oder besser!
Wer lieber einen anderen Sucher will, oder wem ein paar Rädchen oder Knöppchen fehlen, der will die A7c nicht wirklich haben.
Ich hätte sie mit Hubbel oder größerem Body definitiv nicht gekauft und bin immer noch glücklich, daß Sony sie gebaut hat.
Nach der langen Zeit, die ich schon auf eine KB Version der A6xxx Reihe gewartet hatte.
Und wie man sieht, stehe ich damit nicht alleine da ...
 

bearbeitet 7. Mai 2021 von D700
Typos

[Alux]

Das habe ich schon verstanden. Ich sage ja nur daß die Kompaktheit nur dann ein wirklich greifbarer Vorteil ist, wenn ich auch nur die allerkleinsten Objektive vorne dranhänge.

[Alux]

Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen: Ich habe ja überhaupt nichts dagegen, daß es eine 6000er Reihe und eine 7c gibt. Solange es Alternativen gibt: Jedem Tierchen sein Plaisierchen! Bei APS-C felht halt leider noch die Alternative...

[Absalom]

vor 18 Minuten schrieb Alux:

Das habe ich schon verstanden. Ich sage ja nur daß die Kompaktheit nur dann ein wirklich greifbarer Vorteil ist, wenn ich auch nur die allerkleinsten Objektive vorne dranhänge.

Die Kamera wird deshalb aber nicht größer 🙂 

und bei großen Objektiven hat die a7c eher den Nachteil zuuuu kompakt zu sein. jedenfalls ist eine a7iii/s/r da griffiger. 

aber ja, an der a7c ist ein Sigma 28-70 F2.8 passender als das Sony 2470F2.8

[Absalom]

Und jetzt gibt es a7r5 Gerüchte 🙂 

https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumor-first-sony-a7rv-specs/

 

wahrscheinlich kommen jetzt nur noch teure >4000€ Kameras, damit ich bei meiner a6500 bleiben muss 😄 

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Alux:

Ich sage ja nur daß die Kompaktheit nur dann ein wirklich greifbarer Vorteil ist, wenn ich auch nur die allerkleinsten Objektive vorne dranhänge.

Das stimmt aber nicht. Ich pappe die A7C auch mit dem 28-200 einfacher in die kleine PD Sling 3l als eine A9 oder 7RIII.

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb Absalom:

Und jetzt gibt es a7r5 Gerüchte 🙂 

https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumor-first-sony-a7rv-specs/

Tönt recht plausibel. Fragt  sich nur ob die bald oder erst später kommt. Wenn man nach den bisherigen Intervallen der R Modelle geht, dann sollte sie schon sehr bald kommen.