Tamron 11-20mm F/2.8

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da kommt schon das nächste Gerücht, ein Tamron 11-20mm F/2.8 🙂

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-will-also-announce-a-new-11-20mm-aps-c-e-mount-lens-full-specs-and-images-leaked/

[Absalom]

11-24 wäre cool 🙂 

also ein 16-35 KB Gegenstück

[PFM]

Na das ist ja mal ne schöne Überraschung, wenn auch leider ohne VC. Gewicht und Größe halten sich auch noch im Rahmen. Schade das es nicht bis 24mm geht, aber immerhin etwas länger als das 10-18..

Jetzt noch ein APS-C Tele mit VC hinterher..  😇

[Absalom]

Manchmal scheinen sich die Hersteller aber abzusprechen 😄 

jetzt hatten wir jahrelang nur das 10-18F4 und das teure Zeiss 12F2.8 und jetzt wird in der gleichen Woche ein lichtstarkes Zoom und ein 12F2 mit AF vorgestellt 😄

bin gespannt wie beide abschneiden und ob es direkte Vergleiche geben wird. 

[leicanik]

vor 3 Stunden schrieb PFM:

immerhin etwas länger als das 10-18..

Untenrum leider auch. Aber dafür lichtstärker. Bin gespannt.

bearbeitet 12. April 2021 von leicanik

[segge]

Es ist doch quasi das 17-28mm F2.8 nur etwas anders und für APS-C konzipiert 😆 

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schaut aber fast so kompakt aus wie das  1655G 🙂 

@Sony: bitte eine a7000 raushauen 🙂 

bearbeitet 12. April 2021 von Absalom

[Kontrast]

Mein 10 18 ist nur abgeblendet wirklich brauchbar, mal sehen wie sich das Tamron schlägt.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Absalom:

Schaut aber fast so kompakt aus wie das  1655G 🙂 

@Sony: bitte eine a7000 raushauen 🙂 

Warum denn das denn? Vertragen die alten Bodies soviel Weitwinkel bei soviel einfallendem Licht nicht und zerbröseln dann zu Staub? Oder will man dann im leergeräumten Konto endlich am Boden wieder sauber wischen, nachdem die Münzen dort sinnlos gelagert wurden?

Also ich finde es gut, daß sich mal wieder jemand für APSC erbarmt.

[Alux]

vor einer Stunde schrieb mopswerk:

Warum denn das denn? Vertragen die alten Bodies soviel Weitwinkel bei soviel einfallendem Licht nicht und zerbröseln dann zu Staub? Oder will man dann im leergeräumten Konto endlich am Boden wieder sauber wischen, nachdem die Münzen dort sinnlos gelagert wurden?

Also ich finde es gut, daß sich mal wieder jemand für APSC erbarmt.

Die A7000 wäre ja APS-C!

Davon abgesehen finde ich es echt an der Zeit dass es endlich mal richtig gute Weitwinkeloptionen für Sony E gibt!

[leicanik]

vor 13 Stunden schrieb Absalom:

Schaut aber fast so kompakt aus wie das  1655G

Fast so kompakt — also noch größer? Bitte nicht …

[Absalom]

vor 17 Minuten schrieb leicanik:

Fast so kompakt — also noch größer? Bitte nicht …

Gibt es ein kompakteres APS-C F2.8 Standardzoom? 

[leicanik]

vor 25 Minuten schrieb Absalom:

Gibt es ein kompakteres APS-C F2.8 Standardzoom? 

Das Problem ist, dass Sony damals mit der NEX auf maximale Kompaktheit gesetzt und damit Hoffnungen geweckt hat, die teilweise leider nur mit kräftigen optischen Kompromissen zu erreichen waren. Inzwischen sind die Gehäuse allmählich gewachsen, aber nicht so viel wie die guten Objektive. Für mich ist weniger die Frage, ob die Konkurrenz kleinere vergleichbare Objektive hat, sondern ob ich für die A6*00 gute kompakte Lösungen finde. Sonst könnte ich für APS-C auch gleich z.B. zu Fuji gehen. Ich hoffe einfach nur auf eine gute WW-Lösung, die eben nicht noch größer ist als das 16-55. Zumal der Zoombereich hier beim Tamron ja nicht so groß ist.

bearbeitet 13. April 2021 von leicanik

[PFM]

vor 50 Minuten schrieb leicanik:

Ich hoffe einfach nur auf eine gute WW-Lösung, die eben nicht noch größer ist als das 16-55

Die Daten sind doch bekannt, das 11-20 wird den gleichen Durchmesser haben wie das 16-55 (73mm) und ist 14mm kürzer (86,2mm vs. 100mm beim 16-55)

[Absalom]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

Das Problem ist, dass Sony damals mit der NEX auf maximale Kompaktheit gesetzt und damit Hoffnungen geweckt hat

Zaubern können die aber trotzdem nicht 🙂 

kompakter und Ww/UWW hat man dann durch das 10-18, 1650, 16F2.8 oder Laowa 9F2.8. 
 

aber ultrakompakte UWW Zooms hab ich noch nie gesehen 

[Absalom]

vor 29 Minuten schrieb PFM:

Die Daten sind doch bekannt, das 11-20 wird den gleichen Durchmesser haben wie das 16-55 (73mm) und ist 14mm kürzer (86,2mm vs. 100mm beim 16-55)

Finde ich echt gut 🙂 

sony 10-18 F4 Hat 70,0 x 63,5 mm und ist nur F4. 
 

ich hoffe es taugt was, weil dann ist es ein sicherer kauf. Dazu das 1655G oder Tamron 17-70 und man ist gut aufgestellt. 

[Absalom]

vor 10 Stunden schrieb mopswerk:

Warum denn das denn? Vertragen die alten Bodies soviel Weitwinkel bei soviel einfallendem Licht nicht und zerbröseln dann zu Staub? Oder will man dann im leergeräumten Konto endlich am Boden wieder sauber wischen, nachdem die Münzen dort sinnlos gelagert wurden?

Also ich finde es gut, daß sich mal wieder jemand für APSC erbarmt.

Nö, aber ich hätte gerne einen Sensor der neuer als bei einer a6400 wäre 🙂 und etwas schnellere Schreibrate bei der SD Karte um nicht zwei Minuten Puffer zu leeren. 
 

gute APS-C Objektive bringen nichts wenn man die Kameras nur noch halbherzig behandelt  

[PFM]

vor 35 Minuten schrieb Absalom:

sony 10-18 F4 Hat 70,0 x 63,5 mm und ist nur F4

Naja, das sind immerhin 23mm in der Länge, und es hat Stabi + 1mm mehr WW..  Ich kann mich an Zeiten erinnern in denen mir sogar das 10-18 zu groß war..  😇

Vor allem wäre ich mir garnicht sicher ob ich bei meinem Reise WW überhaupt auf den Stabi zugunsten einer Blende Licht verzichten wollen würde.. 🤔 kommt natürlich auch darauf an ob es in Sachen Verzeichnung im Vergleich zum 10-18 punkten kann..

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb PFM:

Die Daten sind doch bekannt, das 11-20 wird den gleichen Durchmesser haben wie das 16-55 (73mm) und ist 14mm kürzer (86,2mm vs. 100mm beim 16-55)

Danke, das hatte ich übersehen. Ich war ja auch nur auf das "fast so kompakt wie das 16-55" angesprungen. Also ist es immerhin nicht größer, sogar etwas kompakter.

[Absalom]

vor 22 Minuten schrieb PFM:

Vor allem wäre ich mir garnicht sicher ob ich bei meinem Reise WW überhaupt auf den Stabi zugunsten einer Blende Licht verzichten wollen würde.. 🤔 kommt natürlich auch darauf an ob es in Sachen Verzeichnung im Vergleich zum 10-18 punkten kann..

Stabi hab ich nie vermisst. 
allerdings hab ich die a6500 mit Ibis 🙂 

[PFM]

Gut, wenn man eine Kamera mit IBIS hat mag das wohl keine Rolle spielen. Meine A6300 hat allerdings keinen.. 😉

[leicanik]

Nach allem was ich bisher zum 10-18 so gelesen habe (und davon gesehen habe) käme es mir nicht nur auf die Verzeichung an, sondern ich würde mir auch eine bessere Schärfe erhoffen. Die Lichtstärke ist ebenfalls willkommen, so ein Objektiv setze ich nicht nur bei Landschaftsaufnahmen, sondern auch in Innenräumen ein. Außerdem, wenn man das 10-18 noch zwei Blenden abblenden muss, um gute Schärfe zu erhalten, landet man schon bei Blende 8.

bearbeitet 13. April 2021 von leicanik

[PFM]

vor 15 Minuten schrieb leicanik:

Die Lichtstärke ist ebenfalls willkommen, so ein Objektiv setze ich nicht nur bei Landschaftsaufnahmen ien, sondern auch in Innenräumen ein

Eben, aber in Innenräumen geht’s für mich (wie gesagt, bei mir wäre es eine Urlaubslinse) dann in der Regel um unbewegte Motive wo der Stabi mir mehr bringt als „nur“ eine Blende mehr Licht.. am besten wär natürlich beides, also das 2.8er an einer IBIS Kamera.. 

Das die Schärfe besser ist (zumindest bei je f4) davon kann man fast ausgehen..  aber warten wir mal Tests ab, und was die Linse letztendlich kosten soll..

[Kaiwin]

vor 21 Stunden schrieb Absalom:

Nö, aber ich hätte gerne einen Sensor der neuer als bei einer a6400 wäre 🙂 und etwas schnellere Schreibrate bei der SD Karte um nicht zwei Minuten Puffer zu leeren. 
 

gute APS-C Objektive bringen nichts wenn man die Kameras nur noch halbherzig behandelt  

Aber Du hast doch die 6500, da kannst Du doch weiter fotografieren, während die Kamera den Puffer lehrt...

Klar, wäre noch eine neue APSC Kamera schön, man hätte was zu diskutieren, aber so richtig schlecht sieht die 6600 als größte APSC von Sony noch nicht aus, oder was vermisst man hier?

 

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Kaiwin:

Aber Du hast doch die 6500, da kannst Du doch weiter fotografieren, während die Kamera den Puffer lehrt...

Klar, wäre noch eine neue APSC Kamera schön, man hätte was zu diskutieren, aber so richtig schlecht sieht die 6600 als größte APSC von Sony noch nicht aus, oder was vermisst man hier?

 

Also bei Sony vermisse ich (endgültig gewechselt von MFT anno 2017) immer noch sowas wie Focus Stacking (MFT, und jetzt auch bei Fuji) und Post Focus wie bei Panasonic. Aber ich glaube, mein Kommentar ist im falschen Thread, *wegduck* 🤪