Sony FE 100-400 GM OSS, Fragen zum Stativfuß

[x_holger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe heute mein neues Sony 100-400 GM per Post erhalten und nicht schlecht gestaunt, als ich mir den abnehmbaren Stativfuß angesehen habe.

Sonst funktioniert alles einwandfrei, aber bei einem Objektiv für 2899,- Euro Listenpreis ärgert mich so etwas. Schaut selbst....

Der Stativfuß ist abnehmbar und offenbar von Sony zugekauft oder von einem Zulieferer produziert, aber ein saubergedrehtes Stativgewinde (im Stativfuß gibt es davon 2) sollte ja wohl selbstverständlich sein. Wie sieht das bei eurem 100-400 GM aus? Was würdet ihr an meiner Stelle machen?

 

bearbeitet 26. Februar 2021 von x_holger
Titel des Beitrags angepasst

[voti]

Das sieht bei mir genauso aus. Meinst Du diese Einkerbungen oben im Gewinde? Weiß auch nicht, wozu die da sind, aber das soll wohl so sein.

[rororo]

Bei meinem ist es genauso. Was ist das Problem?

[Octane]

Das sind Helicoil Gewindeeinsätze. Sieht  bei mir gleich aus. So hat man ein Stahlgewinde statt einem  Alugewinde. Nutzen ist klar oder? Ich habe inzwischen einen Austauschfuss von Kirk mit Arca Swiss Fuss montiert.

[x_holger]

19 minutes ago, voti said:

Das sieht bei mir genauso aus. Meinst Du diese Einkerbungen oben im Gewinde? Weiß auch nicht, wozu die da sind, aber das soll wohl so sein.

Ja, ich meine die Einkerbungen. So sah ein Stativgewinde noch nie bei meinem Equipment aus. Auf den ersten Blick sieht es ausgebrochen oder fehlerhaft gefertigt aus ....

Wenn das so sein soll, nun gut .... 

Ja, ich werde auch einen Arca Swiss Fuß benutzen ....

Gibt es denn Stative/Stativplatten, die so einen Anschluss mit zwei Stativgewinden und einem Dorn in der Mitte benutzen? Ich kenne nur Arca Swiss kompatible Stative ....

bearbeitet 26. Februar 2021 von x_holger

[Octane]

Normalerweise benutzt man diese Einsätze um defekte Gewinde zu reparieren.  Hier wurde es halt ab Werk gemacht. Ich habe in meinem früheren Leben zig Gewinde so repariert. Die sehen danach alle so aus. Das hält besser als ein Gewinde im weichen Alu. 

[voti]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 5 Minuten schrieb Octane:

Ich habe inzwischen einen Austauschfuss von Kirk mit Arca Swiss Fuss montiert.

Nicht schlecht, kannte ich nicht. Eine bessere Lösung als meine Schnellwechselplatte. Aber schon wieder nen Hunni wech dafür. 🙄

[x_holger]

Just now, voti said:

Nicht schlecht, kannte ich nicht. Eine bessere Lösung als meine Schnellwechselplatte. Aber schon wieder nen Hunni wech dafür. 🙄

Ja, bei knapp 3000 Euronen inklusive dem SEL14TC kommt es jetzt auf den Hunni für den Austauschfuß von Kirk auch nicht mehr an .... dafür reicht gerade der Welcome to Alpha Bonus 🤑

[Octane]

Hier noch der Link zu Helicoil. https://www.boellhoff.com/ch-de/produkte-und-dienstleistungen/spezialverbindungselemente/gewindeeinsaetze-helicoil.php

[rororo]

vor 16 Minuten schrieb Octane:

Ich habe inzwischen einen Austauschfuss von Kirk mit Arca Swiss Fuss montiert.

Und ich habe eine Arca Swiss Klemmplatte mit zwei UNC 1/4" Schrauben unter den Sony Fuß geschraubt. Kostenpunkt 3 Euro, die Schrauben hatte ich.

[x_holger]

19 minutes ago, Octane said:

 Ich habe inzwischen einen Austauschfuss von Kirk mit Arca Swiss Fuss montiert.

Hast Du den Kirk LP-65 ?

[voti]

Gerade eben schrieb x_holger:

Ja, bei knapp 3000 Euronen inklusive dem SEL14TC kommt es jetzt auf den Hunni für den Austauschfuß von Kirk auch nicht mehr an .... dafür reicht gerade der Welcome to Alpha Bonus 🤑

Auch wieder wahr. Ich habe Objektiv und TC gebraucht erstanden. Da müssen die gesparten Euros sinnvoll angelegt werden. 😆

[x_holger]

2 minutes ago, rororo said:

Und ich habe eine Arca Swiss Klemmplatte mit zwei UNC 1/4" Schrauben unter den Sony Fuß geschraubt. Kostenpunkt 3 Euro, die Schrauben hatte ich.

Da könnte ich auch noch etwas Passendes von Sirui haben ... wäre zwar nicht so elegant, aber preiswert 😀

[Octane]

@rororoDas habe ich auch jahrelang so genutzt. Stativplatte für 3 Euro? Interessant. Wo gibt es das denn?

 

Ich mag perfekte Lösungen: https://www.augenblicke-eingefangen.de/kirk-lp-65-objektivfuss-ersatz?number=AE15208&c=692

Es gibt auch einen Fuss von Wimberley der günstiger ist.

bearbeitet 26. Februar 2021 von Octane

[rororo]

Und ich mag meine drei Euro Lösung 🙂

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 26. Februar 2021 von rororo

[x_holger]

8 minutes ago, Octane said:

Es gibt auch einen Fluss von Wimberley der günstiger ist.

Den Wimberley AP-610 .... https://www.tripodhead.com/products/product-details2.cfm?product=AP-610-plus

[rororo]

vor 33 Minuten schrieb Octane:

@rororoDas habe ich auch jahrelang so genutzt. Stativplatte für 3 Euro? Interessant. Wo gibt es das denn?

Ebay, Aliexpress, Amzon etc.

https://de.aliexpress.com/item/32952730279.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5d323cc3lic421&algo_pvid=ce7739d2-15c4-4506-905c-40b0e5e0b87b&algo_expid=ce7739d2-15c4-4506-905c-40b0e5e0b87b-0&btsid=2100bdd716143794254033419ee172&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

https://de.aliexpress.com/item/32918681632.html?spm=a2g0o.detail.1000060.2.44823a05YvM2rX&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=432cc6da-cf6d-4760-b240-85916846b8aa&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:432cc6da-cf6d-4760-b240-85916846b8aa,tpp_buckets:668%230%23131923%2312_668%230%23131923%2312_668%23888%233325%232_668%23888%233325%232_668%232846%238108%231977_668%232717%237564%23613_668%231000022185%231000066058%230_668%233468%2315607%2362_668%232846%238108%231977_668%232717%237564%23613_668%233164%239976%23782_668%233468%2315607%2362

It's a Sony 🙂:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Februar 2021 von rororo

[x_holger]

Spricht etwas gegen so eine Befestigung am Peak Design Kameragurt?

Dann spare ich mir den Fuß und schraube die Platte direkt ein ....

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Februar 2021 von x_holger

[voti]

vor 3 Minuten schrieb x_holger:

Spricht etwas gegen so eine Befestigung am Peak Design Kameragurt?

Wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte. Aber was bringt das für einen Vorteil gegenüber der Befestigung des Gurtes am Body?

[rororo]

Ich sehe keinen Grund zur Beanstandung. Mal abgesehen, dass ich nicht so viel Gewicht am Hals hängen haben mag.

Ich beforzuge grundsätzlich aber eine Handschlaufe am Ankerpunkt der Kamera und trage die Kamera in der Hando oder über einen Bereitschaftsköcher, der über die Schulter gehängt wird.

[x_holger]

4 minutes ago, voti said:

Wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte. Aber was bringt das für einen Vorteil gegenüber der Befestigung des Gurtes am Body?

Besserer Schwerpunkt, die Last hängt nicht am Kamerabajonett.

Das Abnehmen des Objektivs und Verstauen im Objektivköcher finde ich umständlich, besonders im Tierpark.

Der Gurt ist sehr breit, da verteilt sich die Last schon ganz gut.

bearbeitet 26. Februar 2021 von x_holger

[rororo]

Das Objektiv von was abnehmen?

[x_holger]

2 minutes ago, rororo said:

Das Objektiv von was abnehmen?

Von der Kamera? Oder benutzt Du eine Bereitschaftstasche für Kamera mit angesetztem Objektiv (wenn es sowas in der Größe gibt)?

[rororo]

Ja, ich habe zwei passende Köcher. Die Kamera bleibt dran. Auch die Gegenlichtblende wird in Bereitschaftsstellung nicht gedreht.

Für den Transport wird dann die die Gegenlichtblende gedreht und der Köcher verschlossen. Solche Köcher habe ich für mein Standard-Zoom 24-105

sowie für das 200-600 und das 100-400 GM. Kostenpunkt jeweils um 40 Euro.

[Octane]

vor 8 Minuten schrieb x_holger:

Besserer Schwerpunkt, die Last hängt nicht am Kamerabajonett.

Das ist dem Bajonett sowas von egal.