Sony FE 50mm f/1.2 GM

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Minuten schrieb Helios:

... Wie würde daher ein optisch durchschnittliches 50/0,95 für 2.500 Euro UVP wirklich ankommen? Und wie käme ein optisch sehr gutes 50/1,2 für irgendwas um die 2.500 Euro UVP an?

Gute Frage!
Kommt sicher auf den Einsatzzweck an.
Wenn es darum geht auf mittlere Entfernung was freistellen zu können und das Motiv nicht am äußeren Rand liegt, dann kann ein 0,95er richtig was bringen.
Wie man an vielen Bildern mit dem Mitakon und auch den Noctiluxen sehen kann.

Im Alltag ist sicher ein f1.2er  ein guter "Kompromiss".
Ich hatte mal ein Voigtländer 1.2 50 VM und das hat wirklich Spaß gemacht.
Da ich die 50mm aber nicht so gerne mag; habe ich es gegen das 1.2/40mm Nokton eingetauscht.
Auch da geniesse ich die f1.2, wenn auch die Freistellung etwas geringer ist.

[Helios]

vor 3 Minuten schrieb D700:

Kommt sicher auf den Einsatzzweck an.

Ich meine jetzt weniger auf individueller Ebene, sondern in der Gesamtbetrachtung am Markt, denn primär die ist für den Hersteller relevant. Die Frage werden wir hier auch nicht beantworten können, wie auch, hier hat wohl keiner qualifizierte Zielgruppenuntersuchungen diesbezüglich, nur Vermutungen können wir anstellen. Aber letztlich ist die Antwort auf diese Frage für den Hersteller entscheidend. Und aktuell haben sich zumindest die großen Hersteller für die optisch sehr guten statt die maximal lichtstarken Objektive entschieden, mit Nikon als einzige Ausnahme. Mal schauen, ob es da irgendwann auch mal eine andere Variante gibt.

[G-FOTO.de]

vor 11 Stunden schrieb Squizzel:

Ich erinnere mich noch gut an die Diskussion, dass das E-Mount zu eng für lichtstarke Objektive sei...

 

Ehrlich glaube ich auch, dass das der Hauptgrund für die Linse ist. Obwohl Sony das inzwischen gar nicht mehr nötig hätte. Zwischenzeitlich haben sie ja auch mich überzeugt und damit bewiesen, dass sie es Ernst meinen... 😁

Es juckt mich ja schon, da ich immer noch kein 50er Sony habe. Nur ein adaptiertes EF 50mm 1.4, was ich aber praktisch nie nutze 😇
Ich fürchte allerdings, dass das stark gestärkte Selbstvertrauen Sonys auch zu einem selbstbewussten Preis von min. 2500 EUR führen wird. Kann ich ehrlich gesagt nicht rechtfertigen für ein Objektiv, welches eher selten eingesetzt würde. Das ist ein grundsätzliches Problem mit meinen Festbrennweiten. Aber so ein echtes Juwel, was man gerne in die Hand nimmt...mal schauen 🤪

[G-FOTO.de]

Doppelt

bearbeitet 6. März 2021 von G-FOTO.de

[G-FOTO.de]

Dreifach 💩

bearbeitet 6. März 2021 von G-FOTO.de

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Helios:

Wie würde daher ein optisch durchschnittliches 50/0,95 für 2.500 Euro UVP wirklich ankommen?

Gar nicht.

vor 4 Stunden schrieb Helios:

Und wie käme ein optisch sehr gutes 50/1,2 für irgendwas um die 2.500 Euro UVP an?

Auch da zweifle ich, dass das viele kaufen werden, wenn es auch gute 50mm f1.4 für einen Viertel des Preises gibt. Von Sigma nämlich.

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer Freistellen möchte, der kauft sich eher ein 85F1.4 oder gleich ein 135F1.8 oder 105F1.4. 
 

ich finde 50mm halt viel zu langweilig um dafür >2000€ auszugeben 🙂 

[wuschler]

Du bist eh nicht die Zielgruppe 😉

 

[rororo]

vor 17 Stunden schrieb Octane:

Gar nicht.

Auch da zweifle ich, dass das viele kaufen werden, wenn es auch gute 50mm f1.4 für einen Viertel des Preises gibt. Von Sigma nämlich.

Und das Zeiss Planar 1.4/50 ZA auch nicht vergessen. Aus der absoluten Oberklasse und nicht ganz so billig wie ein Sigma. Gewiss werde ich es nie gegen ein dann nochmals deutlich teureres 50er eintauschen. Qualitäten von GM hin oder her. Zeiss-Festbrennweiten sind für mich etwas besonderes.

Sony muss ein 1.2/50 anbieten, weil andere Hersteller es tun und es Liebhaber für solche Objektive gibt, die weder die Dimensionen, noch Kosten schrecken. Über einen entsprechend hohen Preis wird man auch bei verhaltener Nachfrage gutes Geld verdienen können.

bearbeitet 7. März 2021 von rororo

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb rororo:

Und das Zeiss Planar 1.4/50 ZA auch nicht vergessen. Aus der absoluten Oberklasse und nicht ganz so billig wie ein Sigma.

Ja eben. Nicht für einen Viertel von 2500 Euro.

[Absalom]

Ganz interessant ist hier das Canon Gegenstück. Canon hat sich hier für 10 Blendenlamellen entschieden und kostet ohne Stabi 2499€ UVP 🙂

 

Filterdurchmesser (mm)

77

Max. Durchmesser x Länge (mm)

89,8 x 108

Gewicht (ca. g)

950

bearbeitet 8. März 2021 von Absalom

[G-FOTO.de]

vor 15 Stunden schrieb Absalom:

Ganz interessant ist hier das Canon Gegenstück. Canon hat sich hier auch für 10 Blendenlamellen entschieden und kostet ohne Stabi 2499€ UVP 🙂

stand das schon irgendwo, dass das 50 GM 10 Lamellen haben wird ?

[Absalom]

vor 15 Minuten schrieb G-FOTO.de:

stand das schon irgendwo, dass das 50 GM 10 Lamellen haben wird ?

Sorry das auch muss weg 🙂 

fand nur interessant, das Canon hier 10 gewählt hat und keine ungerade Zahl

 

ich würde aber dann eher 11 Lamellen wie bei vielen GMs erwarten. 

bearbeitet 8. März 2021 von Absalom

[G-FOTO.de]

Sooo Neuigkeiten in der Gerüchteküche...

Filterdurchmesser: 72mm (!)
min. Fokus: 0,40m
leichter als das 50 f1.4

Hört sich alles nach 2500 Euronen an... 🙉

[Lodos61]

vor 26 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Hört sich alles nach 2500 Euronen an... 🙉

😂

[rororo]

Am 12.3.2021 um 16:08 schrieb G-FOTO.de:

Hört sich alles nach 2500 Euronen an... 🙉

Die Preisstaffelung 1.8/50 - 1.4/50 Zeiss - 1.2/50GM wäre bei dieser Ansage stimmig.

Das erwartete 1.8/16 mm dann bitte (nur) als G.

bearbeitet 13. März 2021 von rororo

[Nobby1965]

Hoffentlich ist für 2.500 Euro als Goodie noch ein Backbuch mit Apfelkuchenrezepten dabei 😁

[Absalom]

0,4m Naheinstellgrenze klingt gut. 
10cm näher als das 55F1.8 🙂 

kann da jemand den Abbildungsmaßstab da abschätzen? 

[G-FOTO.de]

Rumors, rumors... https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-50mm-f-1-2-gm-will-cost-a-bit-less-than-the-current-canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-lens/

naja bei den Preisspekulationen bin ich immer am vorsichtigsten.

Aber auch 2200 oder 2300 für ein 50er...nee das bring ich glaub ich nicht übers Herz.

Schaun mer mal, vielleicht wirds ja DAS Bokeh Monster !?

[WIzard]

jetzt kommen schon die ersten Fotos

https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-50mm-f1-2-gm-images-leaked/

passt schön in die 24er, 35er Reihe. Hoffentlich hält diesmal die Zierblende gleich....

[Absalom]

Wirkt erstaunlich kompakt 🤤

 

ist die Frontlinse konkav? Wirkt irgendwie komisch

[G-FOTO.de]

Boah gut das mein Ducato jetzt nächste Woche kommt und ich dann überhaupt keine Zeit mehr habe mich ernsthaft mit dem neuen 50 GM zu beschäftigen. 😰

Außerdem - ich brauch ja eh nix...

[WIzard]

vor 34 Minuten schrieb G-FOTO.de:

- ich brauch ja eh nix...

copyright @Nobby1965☺️

[PFM]

vor 2 Stunden schrieb Absalom:

ist die Frontlinse konkav? Wirkt irgendwie komisch

Anhand des Produkt Bildes würde ich sagen definitiv..  ist aber ja auch nichts ungewöhnliches, Sony hat mehr Festbrennweiten mit konkaven Frontlinsen..

[Absalom]

vor 6 Stunden schrieb PFM:

Anhand des Produkt Bildes würde ich sagen definitiv..  ist aber ja auch nichts ungewöhnliches, Sony hat mehr Festbrennweiten mit konkaven Frontlinsen..

Kannte ich jetzt nur vom 35mm APSC 🙂

aber in der Größe könnte es echt interessant aussehen.