Kaufempfehlung bitte

[Wolfgang41]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

ich bin neu hier, mein Name ist Wolfgang und ich falle gleich mit der ersten Frage ins Haus.

Ich möchte von APS-C (Sony Alpha 77) auf Vollformat wechseln. Aber welche?
Ich schwanke zwischen Sony Alpha 7 III und Sony Alpha 7RIII.

Was würdet Ihr mir raten? Meine typischen Einsatzfelder sind Urlaub, Familie, Landschaften und Tiere, ganz selten Video.

Ich hoffe auf eine Entscheidungshilfe von Euch. Danke im Voraus!!

Gruß,
Wolfgang vom schönen Niederrhein

 

[Octane]

Hallo und willkommen im Forum,

Für die genannten Einsatzzwecke eignen sich eigentlich beide Kameras. 42 MP haben Vorteile wenn du croppen willst oder gerne Grossvergrösserungen machst. Falls das nicht der Fall ist, reichen auch 24MP der 7III völlig. Das gesparte Geld könntest du dann in Objektive stecken, die du ja vermutlich auch neu kaufen musst. Es sei denn du hast schon vollformatfähige A-Mount Objektive, die du adaptieren willst. Das ist natürlich möglich.

bearbeitet 17. Dezember 2020 von Octane

[potz]

wenn hochwertige SSM /SAM -APS Linsen hast kannst diese mit dem 3er Adapter problemlos an die r3 hängen...hast dann noch immer ca 18megapixel....o.s.ä.

[zenker_bln]

Das bestimmt das persönliche Budget!
Mit der a7RIII macht man sicherlich nichts verkehrt, außer das man die vielen Pixel auch bezahlen muss.
Wie einer schon schrieb, lassen sich aber dann mit APS-C-Objektiven bei ca. 18MPix immer noch wirklich sehr gute Bilder machen.

[D700]

vor 2 Stunden schrieb potz:

wenn hochwertige SSM /SAM -APS Linsen hast kannst diese mit dem 3er Adapter problemlos an die r3 hängen...hast dann noch immer ca 18megapixel....o.s.ä.

Stimmt! Da wäre es prima, wenn der TO uns mal seinen Objektivpark vorstellen würde.
Vielleicht will er aber ja auch garnicht adaptieren?

[Gernot]

Ich würde auch die Frage nach dem vorhandenen PC stellen, der die Fotos speichern verarbeiten soll. Die R ist da doch anspruchsvoller.

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb Gernot:

Ich würde auch die Frage nach dem vorhandenen PC stellen, der die Fotos speichern verarbeiten soll. Die R ist da doch anspruchsvoller.

Ich habe einen relativ schwachen PC und auch da kann ich mit den 47MP RAWs meiner Nikon Z alles machen.
Da wäre eher das EBV Tool ein Kriterium!
Den PC würde ich bzgl. der Kaufentscheidung als Privatier nie einbeziehen.

[WIzard]

bei der RIV ist das ein Thema, glaube mir

[DirkB]

vor 7 Minuten schrieb WIzard:

bei der RIV ist das ein Thema, glaube mir

Mir fehlt da sicher der Vergleich, aber mein HP ist jetzt nicht gerade ein Leristungssportler. Mit dem Tempo habe ich bei den Daten der RIV keine Probleme. Vielleicht auch nur, weil ich es nicht anders kenne.

[WIzard]

Ich musste heuer im Urlaub auf meinen Laptop ausweichen, und bin erschrocken, wie sich das Ding im Vergleich zu meinem Desktop mit den RIV Daten gequält hat (speziell auch Bearbeitungen mit Topaz, die besonders ressourcenfressend sind), mit den RAWs von der IIIer war das völlig smooth

[DirkB]

Nun gut, ich kopiere meine RAW auf den Rechner und bearbeite die nur in LR. Wenn ich irgendwann einmal Panoramen erstelle, denke ich, dass es dann längere Pausen werden können.

[Octane]

Wolfgang hat ja nur nach der Kamera und nicht nach dem PC gefragt.

[DirkB]

Stimmt. Hier geht es gerade darum, ob bei der R-Frage der Rechner eine Rolle spielen sollte oder nicht. Also ganz am Thema vorbei sind wir nicht 😉

[IX.]

Bei Familie und Tieren spielt aber auch der AF eine große Rolle. Vielleicht mal auf die A7c schauen? Dieser ist dort auf einem sehr aktuellen Stand. 

[Octane]

Design und Grösse sind dort halt schon sehr Geschmackssache. Sonst könnte man auch auf die A7IV warten, die sicher mit demselben AF kommen wird. Nur weiss keiner wann 😬

bearbeitet 17. Dezember 2020 von Octane

[Wolfgang41]

Hallo zusammen,

danke für die vielen Antworten und guten Tipps. An den PC hätte ich sicherlich zuletzt gedacht. Er ist aber nicht unwichtig!

Zu den vorhandenen APS-Objektiven: 

• Sony Macro 90 F/2,8 1:1
• Sony 16-50 2,8 SSM
• Sony 18-135    3,5-5,6   SAM
• Tamron 70-300    4-5,6 SP

Was meint Ihr, welche davon sind für Vollformat zu gebrauchen?

[Octane]

Das 90er Makro und das Tamron 70-300 dürften Vollformatobjektive sein. Die anderen beiden nicht.

[Blende 11]

An deiner Stelle würde ich mir die RIII dazu legen, bei so viele MPX kannst deine Fotos etwas kroppen , bei 24 MPX es kann viel zu knapp werden 

[leicanik]

Eine R ist vielseitiger wegen der Cropmöglichkeiten. Vor- oder Nachteile kommen auf Verwendung und Portemonnaie an:

1. Sie ist teurer.
2. Die Dateien sind größer, das könnte z.B. auch nerven, wenn man (wie ich) die Bilder im Urlaub schnell mal aufs IPad ziehen will.
3. Die höhere Auflösung ist kritischer mit Objektiven. Für Pixelpeeper könnte das Verlangen nach anderen, immer besseren Objektiven angekurbelt werden (gehe zurück auf 1 😉 )
4. Allerdings könnte die bessere Möglichkeit zu croppen auch wiederum helfen, das ein oder andere Objektiv einzusparen.

Ich würde sie nur nehmen, wenn mir die Cropmöglichkeit sehr wichtig wäre und/oder ich oft sehr große Ausdrucke von den Bildern machen würde.

bearbeitet 19. Dezember 2020 von leicanik

[IX.]

Für die 7 RIII gibt es ja aktuell vom 17.12. bis 31.12. noch 500 Euro Cashback und für die 7 III 300 Euro....das sollte man eventuell auch mit berücksichtigen. 

https://www.sony.de/cashback/winter