Sony FE 35 F1.4 GM / SEL35F14GM

[Octane 3,265]

Wenn Nokishita berichtet, dann ist eigentlich immer etwas dran. Und von dort ist zu vernehmen, dass Sony schon sehr bald ein neues High End Objektiv der G Master Reihe vorstellen wird. Diesmal mit 35mm und einer Offenblende von f1.4

sonyalpharumors.com: RUMOR: Sony will soon announce the new 35mm f/1.4 GM lens!!!

Doch halt. Gibt es nicht schon ein 35mm f1.4 von Sony? Ja das FE 35 f1.4 ZA, das ich selber auch schon seit drei Jahren in meinem Besitz habe. Da gab es diverse dezentrierte Exemplare. Ich denke ein Ersatz als GM ist eine gute Idee. Die GM Objektive haben allesamt einen sehr guten Ruf.

 

[Squizzel 48]

Das ZA galt ja als inoffizielles GM. Dennoch las ich in vielen Diskussionen den Wunsch nach einem GM... wahrscheinlich weil GM drauf steht. Muss ja nicht immer alles rational sein 😊

 

[steve0809 32]

Dann wäre es jetzt an der Zeit das ZA zu verkaufen!?

Mit Release eines 35mm GM dürften die Gebrauchtpreise noch weiter fallen.

Siehe 85mm GM. Da sind die Gebrauchtpreise seit Erscheinen des Sigma 85 1.4 DG DN auch massiv gefallen!

[Octane 3,265]

vor 1 Stunde schrieb Squizzel:

Das ZA galt ja als inoffizielles GM. Dennoch las ich in vielen Diskussionen den Wunsch nach einem GM... wahrscheinlich weil GM drauf steht. Muss ja nicht immer alles rational sein 😊

 

Nö galt es bestimmt nicht.  Woher hast du das? Bei GMs gibt es keine dezentrierten Gurken. Bei manchen Sony Zeiss Objektiven jede Menge. Die GMs sind allesamt erstklassig, was man von den Sony Zeiss Linsen nicht behaupten kann.

Solche Aussagen kommen von Leuten welche das Objektiv selber nicht haben.

Edited November 21 by Octane

[Squizzel 48]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Nö galt es bestimmt nicht.  Woher hast du das? Bei GMs gibt es keine dezentrierten Gurken. Bei manchen Sony Zeiss Objektiven jede Menge. Die GMs sind allesamt erstklassig, was man von den Sony Zeiss Linsen nicht behaupten kann.

Solche Aussagen kommen von Leuten welche das Objektiv selber nicht haben.

Hey ganz geschmeidig bleiben 😉

Woher ich das habe: aus Social Media und es ist nur eine Meinung die man haben kann. Die kann auch falsch sein. So wie deine Meinung, dass alle GMs erstklassig sind

[Octane 3,265]

Na dann nenn doch mal ein GM das nicht erstklassig ist.

[Nobby1965 1,137]

Hattest du nicht mal gesagt das 85er ist etwas aus der Reihe im Vergleich mit anderen @Octane Korrigiere mich wenn das nicht stimmt, bzw. was daran nicht so doll ist.

[Octane 3,265]

Das 85er hat einen lauten und nicht sehr schnellen AF. Das ändert aber nichts an der Bildqualität.

[wasabi65 229]

vor 4 Stunden schrieb Squizzel:

Woher ich das habe: aus Social Media

Wow...und ganz ohne Ironie...

[Squizzel 48]

vor 3 Stunden schrieb Octane:

Na dann nenn doch mal ein GM das nicht erstklassig ist.

Mein erstes 70-200/2.8 harmonisierte nicht mit dem TC. Beim Zweiten knarzte bei Kälte der AF der dann auch irgendwann den Dienst versagte.

Weitere Beispiele anderer User findest du im Sony Support Forum.

vor 3 Minuten schrieb wasabi65:

Wow...und ganz ohne Ironie...

Dazu gehört auch Youtube. Dass die Aussage „Das ZA ist das inoffizielle GM“ nicht direkt von Sony kommt ist klar. Aber unter anderen von Sony Ambassadors.

[MaTiHH 1,062]

Die Qualität der GM ist wirklich durchweg sehr gut. Trotzdem wird das Neue entweder außergewöhnlich sein müssen oder 1.2 statt 1.4 bieten müssen, damit ich darüber nachdenke, mein exzellentes 35/14 ZA zu verkaufen.

 

Za hießen die GM solange Sony noch bereit war, die Vermarktungsgebühr zu zahlen und damit das Image zu kaufen.

Edited November 21 by MaTiHH

[Octane 3,265]

vor 3 Stunden schrieb Squizzel:

Mein erstes 70-200/2.8 harmonisierte nicht mit dem TC. Beim Zweiten knarzte bei Kälte der AF der dann auch irgendwann den Dienst versagte.

Dann hattest du halt einfach Pech. Mit welchem TC? Dem 1,4er oder dem 2er? Mein 70-200 habe ich seit mehr als drei Jahren. Das  macht keine Probleme.  Mein 100-400 ist schon mal von Kopfhöhe auf Betonboden gefallen. Es funktioniert immer noch.

vor 3 Stunden schrieb Squizzel:

Weitere Beispiele anderer User findest du im Sony Support Forum.

Das wäre welches? Auf Sony.de?  Dass dort immer Probleme gepostet werden liegt in der Natur der Sache.

vor 3 Stunden schrieb Squizzel:

Dazu gehört auch Youtube. Dass die Aussage „Das ZA ist das inoffizielle GM“ nicht direkt von Sony kommt ist klar. Aber unter anderen von Sony Ambassadors.

Nun ja es ist halt an der Position wo ein GM sein sollte oder jetzt dann evtl. ein GM kommt. Die High End Klasse. Es hat ausserdem wie das 50mm f1.4 ZA bereits einen Blendenring. Kann man sehen wie man will.

[Squizzel 48]

Gerade eben schrieb Octane:

Dann hattest du halt einfach Pech.

So wie die ZA Käufer mit Dezentrierung?

Zitat

Mit welchem TC? Dem 1,4er oder dem 2er?

1.4, tut aber nichts zur Sache, da Sony selbst das eindeutig als Reklamationsfall durchgehen ließ und die anderen Objektive das Problem nicht hatten.

Zitat

Mein 70-200 habe ich seit mehr als drei Jahren. Das  macht keine Probleme. Mein 100-400 ist schon mal von Kopfhöhe auf Betonboden gefallen. Es funktioniert immer noch.

Mein ZA 35/1.4 habe ich schon seit Systemeinstieg. Das macht keine Probleme. Ich nehme es sogar auf Offroad-Radtouren mit. Es funktioniert immer noch.

Zitat

Das wäre welches? Auf Sony.de?  Dass dort immer Probleme gepostet werden liegt in der Natur der Sache.

Lese da aber nicht übermäßig viel von dezentrierten ZA-Gurken...

 

[Octane 3,265]

vor 1 Minute schrieb Squizzel:

So wie die ZA Käufer mit Dezentrierung?

Ja. Bei den GMs habe ich nie von Dezentrierungen gehört. Sony hat diese Probleme, so scheint mir, erfolgreich ausgemerzt. Nicht mal von den relativ günstigen Sonys "made in China" hört man mehr solche Probleme.

vor 3 Minuten schrieb Squizzel:

Mein ZA 35/1.4 habe ich schon seit Systemeinstieg. Das macht keine Probleme. Ich nehme es sogar auf Offroad-Radtouren mit. Es funktioniert immer noch.

Mein ZA 35 1.4 habe ich auch schon drei Jahre und es macht keine Probleme. Ist auch nicht dezentriert. Aber es gab solche Fälle.

vor 3 Minuten schrieb Squizzel:

Lese da aber nicht übermäßig viel von dezentrierten ZA-Gurken...

Schon möglich. Habe ich in anderen Foren gelesen. In letzte Zeit aber auch nicht mehr.

[Octane 3,265]

vor 3 Stunden schrieb MaTiHH:

Trotzdem wird das Neue entweder außergewöhnlich sein müssen oder 1.2 statt 1.4 bieten müssen, damit ich darüber nachdenke, mein exzellentes 35/14 ZA zu verkaufen.

Ja z.B. so gut wie das FE 24mm f1.4 GM oder besser. Das würde ich bei einer Neukonstruktion auch erwarten.

[Absalom 897]

Wenn ich mir die Canon F1.2 ansehe, hoffe ich eher auf die F1.4 beim Sony 🙂 Da drittel Blende ist doch nicht das Gewicht wert.

Aber vielleicht überrascht es bei der Größe wie das 24GM

Edited November 21 by Absalom

[DirkB 1,092]

Nicht streiten, es hat sicher jeder irgendwo ein bisschen Recht. Ich bin mir zu 100% sicher, dass nicht 100% der GM-Linsen perfekt sind. Und wenn 99,9% gut sind, der eintausendste Käufer seine Gurke holt und anschließend seine Enttäuschung in allen Foren posten, dann kommt eben sowas raus. Meine sind für mich top, das 100-400 und das 24mm.

[Nobby1965 1,137]

Ich kenne auch ein Forum wo gerne und ständig von dezentrierten Objektiven gesprochen wird, quer durch Objektivhersteller. Wenn es das gleiche ist das Octane meint, könnte man den Eindruck gewinnen es ist das einzige Forum, wo Dezentrierung Dauerthema ist 😬

[rororo 470]

vor 12 Stunden schrieb Octane:

Dann hattest du halt einfach Pech. Mit welchem TC? Dem 1,4er oder dem 2er? Mein 70-200 habe ich seit mehr als drei Jahren. Das  macht keine Probleme.

... und weil Deines geht, hatte der andere nur Pech. Werdet mal ein wengig sachlicher und fahrt die Baureihen-Glorifizierung und -Dezentrierung zurück.

An meinen ZA gibt es so wenig zu meckern wie an dem GM. Und wenn ein Objektiv auf eine Betonplatte knallt und hinterher alles gut ist, hat der Schussel ungeheures Glück.

Mit GM über ZA hat das nichts zu tun.

vor 15 Stunden schrieb MaTiHH:

Da hießen die GM solange Sony noch bereit war, die Vermarktungsgebühr zu zahlen und damit das Image zu kaufen.

So könnte man es auch sagen 🙂