Jump to content

Recommended Posts

vor einer Stunde schrieb DirkB:

...dr√§ngt sich auch die Vorstellung auf, meine kleine Tasche mit Objektiven zu bef√ľllen. Habe ja das 24er GM, h√§tte zum BF fast ein Voigtl√§nder 15mm dazu geholt. Und als drittes im Bunde ein 40er Batis?¬†

Mir w√§re diese Stufung zu eng oder anders ausgedr√ľckt 40mm in der Kombination mit dem 24er GM zu kurz. Ich finde die Kombination 24mm mit 50mm oder 20mm mit 40mm passender. Je nach Vorliebe bei den Motiven. Jeweils etwa Verdoppelung der Brennweite.

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 345
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Winter am Fluß Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!

Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  

Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  

Posted Images

vor 3 Stunden schrieb stmgeist:

Stimmt schon. Wenn man das Objektiv mit einem Microfasertuch reinigt und an den Focusring kommt, klebt pl√∂tzlich der ganze Staub, der sich vorher im Tuch befand, auf dem Focusring. ūüėú¬†Wenn man das Tuch allerdings vorher anfeuchtet, hat man den Ring in weniger als eine Sekunde blitzblank gereinigt.¬†

Mikrofasertuch ist vielleicht ein guter Tipp.¬†H√∂rt sich auf jeden Fall mal gut an was Du berichtest. Bei den Objektivaufnahmen hatte ich¬†seitliches Streiflicht eingesetzt. In dieser Low Key Ausleuchtung¬†siehst Du auch das kleinste Fusselchen. Wie Raumluftpartikel im Scheinwerferlicht. Mit angefeuchteten Papiert√ľchern habe ich Staub speziell an dem besagten Stellring nicht sauber¬†weg gekriegt. Dann werde ich es in der Tabletop-Fotografie mal mit Mikrofasert√ľchern probieren. Was dann auch gut gehen k√∂nnte sind angefeuchtete PegPads. Die nehme ich sonst benetzt mit Isopropanol f√ľr die Optik- und Sensorreinigung.

Link to post
Share on other sites
Am 12.1.2021 um 20:06 schrieb stmgeist:

Stimmt schon. Wenn man das Objektiv mit einem Microfasertuch reinigt und an den Focusring kommt, klebt pl√∂tzlich der ganze Staub, der sich vorher im Tuch befand, auf dem Focusring. ūüėú¬†Wenn man das Tuch allerdings vorher anfeuchtet, hat man den Ring in weniger als eine Sekunde blitzblank gereinigt.¬†

Nun habe ich das ausprobiert und das Batis mit angefeuchtetem Mikrofasertuch gereinigt. Wie von Stefan versprochen war es¬†im Nu blitzblank, auch am Gummi-Einstellring sind die Fusseln komplett weg. Es sieht nun aus wie ein Exemplar, das gerade der Reinraumfertigung gekommen ist. Mein gebraucht erworbenes Batis ist jetzt ein Neues ūüôā¬†zum halben Preis.

Batis-Objektive behalten Ihre besondere Anmutung lange. Die Oberflächen sind sehr haltbar. Das kann ich mit nur vier Batis-Objektiven in Bestätigung von stm als Erfahrungswert weitergeben.

Wenn ich nach den ersten Tagen intensiver Besch√§ftigung und Nutzung res√ľmiere, warum mir das 40er Batis gleich lag, geh√∂ren dazu folgende Punkte:

  • die 40mm Brennweite sind eine tolle Erfahrung. Mit 35mm war ich nie warm geworden und 50 schr√§nken mich mehr ein.
  • Sch√§rfe, Kontraste, Farbwiedergabe so wie ich es von einem Zeiss-Objektiv w√ľnsche.
  • Das Bokeh ist angenehm¬†und das Objektiv daf√ľr¬†leicht und kompakt
  • Die¬†Naheinstellgrenze ist kurz und der¬†AF kann dazu in drei Entfernungsbereichen begrenzt werden.¬†
  • 67mm Filterdurchmesser wie andere favorisierte Objektive in meinem Bestand (Batis Reihe u.a.).
  • Die Erscheinung ist elegant und ich mag die Haptik.
  • Die¬†Haltbarkeit von Batis-Objektiven ist erfahrungsgem√§√ü gut. Dazu tr√§gt auch die Abdichtung bei.

Was ich noch untersuchen muss, ist die Coma-Korrektur. Demn√§chst mache ich Aufnahmen vom Wintersternbild Orion und erhalte dar√ľber Klarheit.

Edited by rororo
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Ich bin hin- und hergerissen, einerseits gefällt mir der Mix aus Schärfe und Freistellung sehr gut, andererseits wirkt es fast etwas unwirklich, dieser 3-D Pop, fast wie montiert.

Link to post
Share on other sites
vor 7 Stunden schrieb blur:

Ich bin hin- und hergerissen, einerseits gefällt mir der Mix aus Schärfe und Freistellung sehr gut, andererseits wirkt es fast etwas unwirklich, dieser 3-D Pop, fast wie montiert.

Sch√∂n, dass Du das auch siehst. Ich dachte schon, ich bilde mir das ein. Bei einem anderen Bild aus der Serie, wo sich unser W√∂lfchen¬†gerade wegdreht, ist es sogar noch¬†ausgepr√§gter, beim unbearbeiteten RAW!¬†ūüôā¬†Daf√ľr, dass viele sagen, Zeiss-Pop gibt es nicht und¬†ist reine Einbildung, produziert das Objektiv viel Pop. Das es aber so stark ausgepr√§gt ist¬†wie bei dem Bild oben, kommt aber scheinbar eher selten vor. Meistens ist es eine wirklich angenehme plastische Bildwiedergabe, kombiniert mit sch√∂nen Mikrokontrasten und Farben, was¬†ich sehr mag. Ich bin immer noch angenehm √ľberrascht von dem Objektiv.¬† Sehr angenehme 360 Gramm, tolle Sch√§rfe, Aufl√∂sung, Farben, Kontraste, vielseitige Brennweite, wenn es sich ergibt, kann man die Dinge auch im Nahbereich mit einer atemberaubende Sch√§rfe fotografieren... Ich k√∂nnte im Alltag nur mit diesem¬†Objektiv auskommen. Auch wenn es nicht 100% perfekt ist, wie z.B, bei den CA¬īs, die entgegen der meisten Reviews schon mal entstehen k√∂nnen, finde ich, dass Zeiss mit dem 40er ein kleines Meisterst√ľck abgeliefert hat. Zumindest kann ich nicht glauben, dass da bei so einem au√üergew√∂hnlichen Teil¬†fast 2 Jahre lang¬†ein derartiger Negativhype in den Foren losgetreten wurde.¬†

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

Vielleicht gibt oder gab es eine hohe Serienstreuung? Ich habe auch Berichte gelesen von Leuten, die durchaus angetan waren, aber berichteten, es sei bei Blende 2 sehr weich, etwas abgeblendet dann scharf. Andere nannten ihres ‚Äěscharf ab Offenblende‚Äú. Klar, das sind immer subjektive Berichte.

Eine Frage zum ‚ÄěPop‚Äú¬†habe ich noch, Stefan @stmgeist: Du arbeitest ja gerne mit offener Blende und weichem Hintergrund. Drehst du¬†im Konverter¬†auch √∂fter mal den Regler ‚ÄěKlarheit‚Äú zur√ľck? Das unterst√ľtzt ja diesen Effekt, wie mir bei eigenen Versuchen scheint. Beim Bild #154 h√§tte ich das z.B.¬†vermutet.

Edited by leicanik
Link to post
Share on other sites
vor 19 Minuten schrieb leicanik:

Vielleicht gibt oder gab es eine hohe Serienstreuung? Ich habe auch Berichte gelesen von Leuten, die durchaus angetan waren, aber berichteten, es sei bei Blende 2 sehr weich, etwas abgeblendet dann scharf. Andere nannten ihres ‚Äěscharf ab Offenblende‚Äú. Klar, das sind immer subjektive Berichte.

Eine Frage zum ‚ÄěPop‚Äú¬†habe ich noch, Stefan @stmgeist: Du arbeitest ja gerne mit offener Blende und weichem Hintergrund. Drehst du¬†im Konverter¬†auch √∂fter mal den Regler ‚ÄěKlarheit‚Äú zur√ľck? Das unterst√ľtzt ja diesen Effekt, wie mir bei eigenen Versuchen scheint. Beim Bild #154 h√§tte ich das z.B.¬†vermutet.

Ich finde es ab f 2 schon sehr scharf, abgeblendet wird die Sch√§rfe extrem und geht tats√§chlich in Richtung Voigtl√§nder 65/2. Bei Portr√§ts, die ich mit f2 mache, habe ich festgestellt, dass die Bilder schnell √ľbersch√§rft sind, wenn ich in LR den Wert nehme, den ich eigentlich gewohnt bin. Beim Batis benutze ich in LR den Sch√§rferegler sehr sanft...¬†

Das Bild ist mit f2. Wenn man hineinzoomt, sieht man, dass es eigentlich (gnadenlos) schärfer ist, als man es bei einem Porträt eigentlich haben möchte...:

 

Wenn der Hintergrund unruhig ist, habe ich schon mal¬†in der Vergangenheit die Klarheit reduziert. Vielmehr w√ľrde ich aber eher die Kontraste reduzieren, damit im Bokeh die Kontrastkanten nicht so extrem sind und das Bokeh weicher wird. Beim 40er Batis habe ich aber beim Bokeh glaube ich die Kontraste noch nie reduziert, weil mir gerade die Kontraste im Bokeh gut¬†gefallen. Daf√ľr nehme ich dann auch mal ein nicht so weiches Bokeh in Kauf. Das Bokeh beim Batis scheint aber oft unbearbeitet auffallend¬†weich zu sein. Bei dem Bild #154 ist die Klarheit nicht reduziert. Hier ist das Bokeh auch komplett unbearbeitet:

 

Hier mal eines der ganz wenigen Bilder, bei dem ich das Bokeh nicht so schön war und ich eher hart finde: 

 

  • Like 4
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
vor 9 Stunden schrieb blur:

Ich bin hin- und hergerissen, einerseits gefällt mir der Mix aus Schärfe und Freistellung sehr gut, andererseits wirkt es fast etwas unwirklich, dieser 3-D Pop, fast wie montiert.

Das¬†habe ich schon √∂fter festgestellt, allerdings noch nicht so sehr bei Bildern von stmgeist...¬†aber bei vielen anderen Bildern im Wildlife-Bereich und da ganz besonders bei V√∂geln. Aber danke f√ľr die Erkl√§rungen dazu.¬†

Edited by Nobby1965
Link to post
Share on other sites

Ich finde es einfach phantastisch. W√ľrde mich nicht wundern, wenn es in der Exemplarstreuung ganz am oberen Ende liegt. Die Aufl√∂sung der R-III hilft nat√ľrlich auch ein wenig. Das h√§rtere Bokeh beim letzten in #159 kommt wohl von der nahezu schon Gegenlichtsituation: Ziemlich hartes Sonnenlichtzwischen den Zweigen durch mit scharfkantigen Bubbles. Verwunderlicherweise in der ganzen Unsch√§rfezone und nicht nur in der weiteren Entfernung.

Aber auch damit kann man leben, und wo das Licht weicher ist wie bei #162 ist das Bokeh¬†auch wieder angenehmer. Pop und Plop¬†ūüôā.

Link to post
Share on other sites

Nordschwarzwald

 

 

 

Sonntag waren wir zur Schneewanderung im Nationalpark Nordschwarzwald. Ein paar Jahre war mein zweites Zuhause in¬†Herrenwies¬†auf 750 Metern H√∂he. Tiefe W√§lder, Stauseen, √ľppige Wiesen und die h√∂chsten Erhebungen des Nordschwarzwaldes vor der Haust√ľre.¬†Die Urspr√ľnge dieser¬†heute kleinen Ansiedlung gehen auf Glasbl√§serei und Holzeinschlag Anfang des 18. Jahrhunderts¬†zur√ľck.

Edited by rororo
  • Like 13
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Dieser "Zeiss-Pop" ist wirklich kaum zu fassen. Falls du hier nicht deine Tochter bzw. den Hund selektiv per Maske gesch√§rft hast, dann finde ich den Effekt ausgesprochen deutlich gegen√ľber dem 1.8/35 Sony. Bei dem habe ich das so jedenfalls noch nicht gesehen. Ich erw√§rme mich immer mehr f√ľr das Objektiv, obwohl ich (als Liebhaber kleiner, kompakter L√∂sungen) mich mit der Gr√∂√üe wirklich schwer tue. Aber vielleicht muss ich das tats√§chlich in Kauf nehmen.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Ne, habe ich nicht selektiv gesch√§rft sondern nur das gesamte Bild ein bisschen, mit einem Wert, den ich immer nehme. Obwohl selektives sch√§rfen Sinn¬†machen w√ľrde, bevor man das gesamte Bild sch√§rft, einschlie√ülich die unscharfen Bereiche. Ich bin da nur zu faul zu. Mit dem Zeiss 3d-Pop und einer m√∂glichst nat√ľrlichen, pr√§zisen¬†Farbwiedergabe, die keine Nachbearbeitung erfordert,¬†macht Zeiss beim 40er Batis ausdr√ľcklich Werbung. Viele Objektive sollen laut Zeiss keine vollst√§ndige Transmission f√ľr alle Bereiche des Lichtspektrums haben, wodurch die Farbtreue verloren geht. Beim 40er Batis will man eine m√∂glichst gute Transmission f√ľr das gesamte Lichtspektrum und dadurch eine bestm√∂gliche¬†Farbwiedergabe¬†erreicht haben. Durch die Darstellung der Mikrokontraste, Kontraste und einen sanften¬†Sch√§rfeverlauf soll beim Batis der 3d Zeiss Pop besonders stark ausgepr√§gt sein.¬†

Ich wei√ü, dass ist nur Marketing bla bla bei Zeiss Werbevideos und eigentlich nehme ich das nicht ernst, aber dass ist das erste mal, dass ich tats√§chlich das Gef√ľhl habe, dass die Farben so geliefert werden, wie ich sie vor Ort wahrgenommen habe. Ich habe beim 40er bisher noch nie die Farben bearbeiten m√ľssen, auch nicht von Gesichtern. Toll! Und ich habe schon das Gef√ľhl, dass die Bilder doch noch einiges plastischer wirken, als mit dem 50er Planar.¬†

Vor kurzem, als hier vormittags Schnee lag, hatte ich mal auf die Farben¬†geachtet. Es schneite, war mit tief h√§ngenden Wolken sehr stark bew√∂lkt und die Farben und die Farbtemperatur wirkten¬†vor Ort sehr unnat√ľrlich und¬†warm. Das war sehr seltsames Licht und wirkte wirklich schr√§g.¬†Bei den RAWs wurde das dann tats√§chlich auch so wiedergegeben, wie ich es in Erinnerung hatte.¬†¬†

Bei dem Bild unten habe ich sogar¬†das Gef√ľhl, dass es bei mir zu unangenehmen Schwindel kommt, wenn ich es mir l√§ngere¬†Zeit am 27 Zoll Bildschirm anschaue. Weil der Hund sich bei der Aufnahme wegdrehte, habe ich mir nicht die M√ľhe gemacht, es gro√ü zu entwickeln. Durch die Bewegung des Hundes bei 1/250 Sek. sieht es noch dynamischer aus. Das war aber bisher die Ausnahme, dass der 3d Pop¬†so (unangenhem)¬†wirkt, als h√§tte ich den Hund mit Photoshop in das Bild hinein kopiert.... Die meisten Bilder wirkten bisher angenehm plastisch¬†auf mich und hatten eine tolle Tiefenwirkung,¬†¬†auch bei geringer Freistellung.¬†

 

Das Objektiv ist in den paar Wochen ein toller Begleiter geworden. Es ist¬†nicht zu schwer, die eher ungew√∂hnliche Brennweite ist vielseitig anwendbar und es liefert einfach tolle Bilder.¬† Wenn ich nur ein Objektiv haben d√ľrfte, w√ľrde ich mich sofort f√ľr das Batis entscheiden. ¬†

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
vor 17 Minuten schrieb stmgeist:

Das war aber bisher die Ausnahme, dass der 3d Pop so (unangenhem) wirkt, als hätte ich den Hund mit Photoshop in das Bild hinein kopiert.... 

Das wird bei dem Bild auch durch die Helligkeitsverteilung im Bild beg√ľnstigt. Meine erste Vermutung war, dass Du den Hund partiell aufgehellt hast, aber das war vermutlich einfach die Lichtsituation vor Ort. Der Hund wirkt¬†jedenfalls deutlich heller als seine¬†Umgebung. Das Auge "denkt", hier m√ľsste doch zumindest ein Schattenwurf erkennbar sein, aber da ist keiner, deshalb sieht es aus wie eine Montage. Die kr√§ftige Farbe des Fells im Kontrast zu den gedeckten Farben im Hintergrund¬† tun¬†ihr √ľbriges. Mir gef√§llt es so - wenn's zu sehr popt, k√∂nnte man den Hund geringf√ľgig abdunkeln und/oder die Kontrast des Fells etwas reduzieren.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Hier noch mal ein Hundefoto von gestern. In LR ist die Objektivkorrektur aktiviert. Ich habe nur wegen dem Himmel die Lichter ein bisschen reduziert und die Tiefen (+16) ganz leicht erhöht. Der Hund wurde nicht aufgehellt oder separat geschärft/ bearbeitet. Er ist zwar ein bisschen heller als die Umgebung. Das liegt wohl daran, dass das weiß/rötliche Fell mehr Licht als die Umgebung reflektiert. Das war ja bei den Bildern, die ich in den letzten Monaten mit den anderen Objektiven von dem Hund gemacht habe, auch so. Aber so plastisch war noch kein Bild von dem Akita Mädchen. 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By WIzard
      Wie im anderen Thread angek√ľndigt habe ich einmal einen "Platzhalter" f√ľr dieses Objektiv angelegt, hier k√∂nnen wir dann Beispielbilder und Erfahrungen hineinstellen.
    • By Hex
      Hallo allerseits, 
      dann eröffne ich mal den Bilderthread zu diesem Objektiv. 
      In diesem Beitrag ist alles JPG ooC ohne weitere Anpassungen. 
       
      Flare und Sonnenstern: 
      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
       
      Bokeh bei f2 und unruhigem Hintergrund: 
      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
      ... und nochmal: 
      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
       
    • By Alux
      Hallo Zusammen,
      Hach, G.A.S. hat wieder zugeschlagen! Ein akuter Ausbruch, da kann man nichts machen... ūü§™
      Ich habe in der Bucht f√ľr erstaunlich wenig Geld ein Nikkor f:3,5 400mm ED-IF geangelt (525‚ā¨!!) ūüôā¬† Motivation war in erster Linie f√ľr Deep-Sky Astroaufnahmen eine m√∂glichst lange UND m√∂glichst lichststarke UND m√∂glichst leichte¬† Linse zu finden. Uund m√∂glichst billig sollte sie nat√ľrlich auch noch sein. Ich glaube das ist mir mit diesem Objektiv nahezu perfekt gelungen. Es wiegt nur 2,8kg!
      √Ąu√üerlich ist es bei de Preis nat√ľrlich etwas abgegriffen und die Frontlinse hat auch ein paar leichtere Putzspuren in der Verg√ľtung, aber die Abbildungsleistung ist immer noch top, finde ich. Als Model mu√üte f√ľr erste Testaufnahmen meine Nera herhalten. F√ľr diese Aufnahme habe ich sogar zwei Ziwschenringe (10+16mm) verwendet um die Nahgrenze von den regul√§ren 4,5m auf weniger als 3m zu verringern. Innenfokussierte Objektive reagieren auf so etwas ja manchmal zickig, aber bei diesem Objektiv scheint es gut zu funktionieren. Die Aufnahme entstand sogar bei Offenblende.
      Die Wohnzimmerbeleuchtung gab nur 1/20s bei ISO1250 und so ist wahrscheinlich trotz Stativ und Selbstausl√∂ser noch ein Tick Bewegungsunsch√§rfe vorhanden. Ich denke da√ü bei Tageslicht noch mehr geht. F√ľr's erste bin ich mal ganz zufrieden ūüėĄ
       

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By voti
      Es fehlt noch ein Bilder-Thread zum 35er Loxia, wenn ich das richtig sehe. Dann wollen wir mal.
      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!  
    • By heisven
      Da die Linse sich wohl zunehmender Beliebtheit erfreut, starte ich den Thread mal mit ein paar allgemeinen Infos und dem ein oder anderen Schnappschuss.
       
      Technische Daten
      F1.8 bis F22 10 Elemente in 9 Gruppen Blickwinkel 32.9¬į 9 Blendenlamellen min. Fokusabstand 69cm Filterdurchmesser 58mm L√§nge 6,9 cm Gewicht 230g Quelle: Dyxum.com¬†(Auch hier zu finden: Weitere Daten, Reviews, Ratings)
       
      Mein Eindruck: Schneller Autofokus (wenn auch dezent hörbar), klein und leicht (im Vergleich zum Sony 85 1.8), bei Offenblende im Zentrum sehr scharf (Ränder ausreichend), schönes Rendering, auch das Bokeh gefällt. Muss noch ein wenig ausprobieren, aber Ersteindruck ist sehr solide!
       
      Folgende Fotos sind an der A7C entstanden:

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! A7C & Samyang 75mm @ F4 / 1/30s / ISO1000
       

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! A7C & Samyang 75mm @ F1.8 / 1/100s / ISO640 (Vignette nachträglich)
       

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden! A7C & Samyang 75mm @ F1.8 / 1/69s / ISO1000 (Vignette nachträglich)
       
      Center-Crop 300% im Anhang.
       
       

      Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
√ó
√ó
  • Create New...