Jump to content

flyingrooster

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    76
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

64 Excellent

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeigt.

  1. Meines über andere Foren angelesenen Wissens nach – über das Vorgehen bei Nikon – werden dabei einzelne Pixelreihen/-spalten ausgelassen. Ob bereits bei der Aufnahme oder erst im Zuge des Abspeicherns der Datei, weiß ich nicht. Es findet kein Pixelbinning statt, da dafür der Demosaicing-Prozess der Bildentwicklung vorweggenommen werden müsste und dies nicht gewollt ist. Dieser Prozess scheint gewisse Herausforderungen zu bieten, da es Nikon erst bei den letzten Kameragenerationen (also D8xx und Z) gelungen ist sehr hochqualitative, kleinere RAWs zu generieren, die Versionen davor sollen qualitativ eingeschränkter gewesen sein. Wie Sony dies eventuell umsetzten wird, sowohl qualitativ wie auch seitens der Methodik, steht freilich in den Sternen. Besser als bei im Nachhinein runterskalierten, nativen Bilddateien wird die Qualität aber wohl ziemlich sicher nicht.
  2. Da u.a. bereits ein, neben den manuellen CV 40/1,2 bzw. 50/1,2, auch AF-taugliches Sigma Art 35/1.2 für Sony E existiert, wäre Sony für „Beweise“ etwas spät dran. Abgesehen davon aber natürlich eine feine Sache.
  3. flyingrooster

    Brillenträger

    Hängt u.U. auch vom Brillenmodell ab. Meine sind randlos und etwas schmäler, so dass ich einfach den Kopf ein Stück weiter neige und bei normal getragener Brille über diese in den Sucher schaue, da ich sie auf kurze Entfernungen ohnehin nicht benötige.
  4. Danke. Der Übergang von singulärem zu multiplem Fremdschämen kam doch überraschend schnell …
  5. Dann könnte man sich aber eigentlich auch schon längst des feinen Voigtländer 15/4.5 bedient haben. Es sei denn der unwahrscheinliche Fall unbedingten Vorhandenseins von AF bei UWW wäre nötig.
  6. Du musst beim von dir selbst erstellten Verlauf hier einen Haken setzen:
  7. OT: Oh – hast du eigentlich vorab eine Schätzung der erforderlichen Servicedauer bekommen?
  8. Das eigentlich Witzige daran: Beide haben damit (üblicherweise) recht. 😉
  9. Demnach sollten sämtliche Vertreter der Zeiss Otus Serie ebenfalls kleiner sein als deren AF-Konkurrenten. 😉 Sind sie aber nicht, da nicht alleine die grundlegenden Spezifikationen Brennweite und Lichtstärke für das Objektivdesign verantwortlich sind. Das CV 21/1.4 ist optisch und haptisch exzellent – das ist gut so wie es ist. Davon abgesehen, dass sie ja auch noch das in anderer Hinsicht reizvolle und winzige 21/3.5 im Angebot haben …
  10. Wird dann wohl ein spannender Vergleich mit dem Voigtländer 21/1.4.
  11. Es ist rectilinear korrigiert. Nur aufgrund des extrem weiten Winkels wird daraus kein Fischauge. Die geringe Lichtstärke ist u.a. Nebeneffekt der Auslegung auf Kompaktheit (bei hoher optischer Qualität) und sollte für angepeilte Landschaftsaufnahmen (mit der Ausnahme von Astro) eher wenig relevant sein. Abgesehen davon muss man auch nicht zwangsweise zum extremsten Bildwinkel in Voigtländers Angebot greifen, von 10–110 mm wird ja durchaus einiges, insbesondere in E und VM Bajonett für die Sonys interessant, angeboten: https://www.voigtlaender.de/objektive/e-anschluss/ Neben den üblichen Verdächtigen wie, flickr, fredmiranda, juzaphoto, etc. für Unmengen an Beispielfotos, ist diesbezüglich sicher auch Forenkollege Phillip Reeves Seite mit einer Menge an Landschaftsfotos und zusätzlichen Objektivtests eine interessante Quelle. Banause. 😉 Aber ja, die Loxias können dies ebenfalls sehr gut. Am Ende ist es halt immer auch Geschmacksache.
  12. Objektive ohne Sonnensterne sind deshalb aber nicht sch… Im Prinzip ist ein Sonnenstern nichts anderes als ein optisches Artefakt, nur halt eines welches öfters als ansprechend empfunden wird. Wenn du außerordentlich attraktive Sonnensterne suchst und weiter einkaufen möchtest, sage ich nur eines: Voigtländer.
  13. Vor allem da die linke Gehäuseschulter an der A9 genutzt wird. Da das restliche Bedienkonzept beider Modellreihen ident ist – vorbildlicherweise bei praktisch gleichen Gehäusen – scheint man diese Funktionalität lediglich künstlich vorzuenthalten. Nichts Neues im Kamerasektor, aber dennoch bei Produkten dieser Preisklasse eher unnötig.
  14. flyingrooster

    Regenhaus

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung