Nightstalker

Hmm, 😉 ich glaube das ist der Winder ME .. die Motoren gab es meiner Erinnerung nach nur für die Pro Modelle a la MX, LX (und einige ältere) das spezielle an den meisten Pentaxmotoren war der senkrechte Griff unter dem Motor (sieht bisschen nach Steinschleuder aus). Der Motor der LX weicht ab, da ist der Batteriegriff auch senkrecht unter dem Motor, aber der Akkugriff ist flach, wie man es von anderen Herstellern kennt. Der Motordrive A zur Super A ist auch "normal" in der Form Ich habe meinen Motor noch nicht wiedergefunden ... bin aber noch auf der Suche 😄

mir gefällt, wieviel Freude die Kleine ausstrahlt 🙂

Sorry, ich dachte ich hätte schon damals geantwortet ... Hier ist die Lösung: der Griff kam als eine Art Block, den man mit der Feile selbst bearbeiten konnte (Pentax meinte schnitzen würde auch gehen, aber die haben wohl bessere Messer als ich 🙂 ) Ansonsten sahen Winder bei denen so aus: super griffig ... die Motoren waren dafür ziemlich weird ... muss man sehen, ob ich so einen noch rumliegen habe 🙂

die EM1 ist 7 Jahre alt 🙂 ... da gibts doch was von Ratiopha... äh Olympus: https://wow.olympus.eu/de_DE/ nennt sich Test & Wow ... einfach gesagt bekommst Du bei einem teilnehmenden Händler eine Ausrüstung zum probieren, kostet nichtmal was

Hach die Schweiz ... Insel der Seeligen 😕 übrigens auch die Standardkitzooms 18-135 und 18-200 sind am langen Ende nicht schlecht mit dem Abbildungsmasstab ... mein 18-200 SEL schafft immerhin 1:2,9 ... das kann man noch mit einem schwachen Achromaten aufpeppen, ohne zuviel Flaxibilität zu verlieren

Ja .... beim Preis Bislang ist mir noch kein Markenobjektiv als Makro begegnet, das nicht hervorragend abgbildet hätte ... also keine Sorge Es kommt natürlich auch immer auf Dein Einsatzgebiet an, sehr günstig und gut in der Praxis nutzbar ist das 3,5/30 von Sony ... und so nachgeworfen billig, dass man es auch einfach mal mitnehmen kann machst Du viel mit Insekten, würde ich eine längere Brennweite empfehlen ... wobei auch das geht: Sony NEX3 mit 30mm Makro im Januar 2012 ... als die Welt noch in Ordnung war 😉

DxO ...

Jo, Zooms sind so eine Sache ... "besondere Objektive" * sind bei mir Festbrennweiten wie Sigmas F1,4/16, Sony 1,8/24 und Samyang 1,8/75 ... für den Rest reichen die vorhanden Zooms dann aus 🙂 (so mies sind die auch nicht, man sollte halt nicht mit Olympus Pro vergleichen 😉 das verdirbt die Erwartungen) * im Sinne des oben erwähnten ...

nach langen Jahre habe ich meine sony APS Ausstattung letztes Jahr mit einem neuen Gehäuse upgedatet, die 6600 wollte ich, weil ich den AF interessant fand ... nebenbei hat die Kamera auch alle Probleme gelösst, die ich mit den älteren NEX und Alphakameras hatte. Vollformat? Naja, dank lichtstarken Objektiven an den nötigen Stellen, brauche ich das nicht ... und genug Licht für Dämmerungs - und Nachbilder habe ich auch Das einzige, was ich noch mau finde, ist der Stabi ... aber da hilft mir Kleinbild auch nicht

Ich denke, bis der TE auf sowas achtet, wird noch einiges an Objektive durch seine Hände gehen 🙂 ...

dass Du selbst drehen musst, um das Bild scharfzustellen .... ein Vergnügen, das man vor allem dann geniessen kann, wenn man damals nicht 20 Jahre damit verbracht hat, in der alten Zeit 😄 Muss man nicht haben, aber manche nutzen das sozusagen aus Begeisterung für die Tätigkeit ... oder weil die Dinger halt oft sehr günstig sind

Danke klingt nachvollziehbar ... und zeigt, wie weit wir heute im Grenzbereich agieren .. Es heisst Erfahrungsbericht, weil da Erfahrungen geteilt werden .. und die müssen nicht zwangsweise bei allen gleich ausfallen.

mit dem Argument kann man auch alle Nikon WW Zooms einbeziehen, weil wenn man eine Sony A6x00 und eine Nikon Z hätte 😉 ...

🙂 vor allem, mit was das Ding mal wieder verglichen wird .... für APS wird man nichts finden, das wirklich besser ist ... schon, weil es kein anderes Zoom gibt, mit diesen Werten Für Vollformat passt es eh nicht

vielleicht nur noch Sonys untereinander? 😄 Selber schuld, wenn der TE was anderes wissen will ..